Commentaires sur : Repenser Le Panoptique http://www.lepanoptique.com/formats/editoriaux/repenser-le-panoptique/ Perspectives sur les enjeux contemporains | More Perspective on Current International Issues Fri, 20 Jan 2012 15:53:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Par : Marc Ouimet http://www.lepanoptique.com/formats/editoriaux/repenser-le-panoptique/comment-page-1/#comment-3563 Marc Ouimet Thu, 24 Jun 2010 19:58:51 +0000 http://www.lepanoptique.com/?p=2045#comment-3563 Je suis désolé, mais ce n'est pas parce que nous ne nous fermons pas à l'apport intellectuel et culturel de nos amis anglophones de Montréal que nous ne faisons pas la promotion de la culture québécoise. Vous n'avez qu'à lire mes différents travaux, c'est le sujet même de ceux-ci. Ce n'est pas parce que nous ne nions pas la présence anglophone que nous ne sommes pas sensibles et préoccupés par le statut du français, bien au contraire, seulement nous ne souscrivons pas à un jacobinisme qui ne favorise aucunement le dialogue et la cohabitation respectueuse. Que le Québec soit un État unilingue est un fait acquis et il ne nous est jamais venu à l'idée de reléguer le français à un quelconque statut subordonné quand au fonctionnement de la revue, par exemple. Mais il est vrai que Montréal, en tant que métropole multiculturelle, implique une cohabitation avec de nombreuses cultures dont l'anglophone, qui s'avère dynamique en de nombreux cercles. Nous ne nous croyons pas moins Québécois et certainement pas plus trudeauistes de reconnaître cet état de fait et de laisser une tribune à nos amis anglophones pour s'exprimer plutôt que de nous en couper. Et il demeure toujours qu'au moins 4 articles sur 5 de la revue sont en français. Je suis désolé, mais ce n’est pas parce que nous ne nous fermons pas à l’apport intellectuel et culturel de nos amis anglophones de Montréal que nous ne faisons pas la promotion de la culture québécoise. Vous n’avez qu’à lire mes différents travaux, c’est le sujet même de ceux-ci.

Ce n’est pas parce que nous ne nions pas la présence anglophone que nous ne sommes pas sensibles et préoccupés par le statut du français, bien au contraire, seulement nous ne souscrivons pas à un jacobinisme qui ne favorise aucunement le dialogue et la cohabitation respectueuse.

Que le Québec soit un État unilingue est un fait acquis et il ne nous est jamais venu à l’idée de reléguer le français à un quelconque statut subordonné quand au fonctionnement de la revue, par exemple. Mais il est vrai que Montréal, en tant que métropole multiculturelle, implique une cohabitation avec de nombreuses cultures dont l’anglophone, qui s’avère dynamique en de nombreux cercles. Nous ne nous croyons pas moins Québécois et certainement pas plus trudeauistes de reconnaître cet état de fait et de laisser une tribune à nos amis anglophones pour s’exprimer plutôt que de nous en couper.

Et il demeure toujours qu’au moins 4 articles sur 5 de la revue sont en français.

]]> Par : anfossi http://www.lepanoptique.com/formats/editoriaux/repenser-le-panoptique/comment-page-1/#comment-3562 anfossi Thu, 24 Jun 2010 19:40:05 +0000 http://www.lepanoptique.com/?p=2045#comment-3562 "un bilinguisme tout montréalais " écrivez-vous ???? C'est dommage de voir que des gens tels que vous auriez pu contribuer à valoriser la culture québécoise francophone en étant fiers de produire votre "Le Panoptique" uniquement en français. Au contraire, en choisissant le bilinguisme, vous contribuez à son affaiblissement et à moyen terme, sa disparition. C'est la solution Trudeau. Lydia Anfossi « un bilinguisme tout montréalais  » écrivez-vous ???? C’est dommage de voir que des gens tels que vous auriez pu contribuer à valoriser la culture québécoise francophone en étant fiers de produire votre « Le Panoptique » uniquement en français. Au contraire, en choisissant le bilinguisme, vous contribuez à son affaiblissement et à moyen terme, sa disparition. C’est la solution Trudeau.

Lydia Anfossi

]]> Par : Marc Ouimet http://www.lepanoptique.com/formats/editoriaux/repenser-le-panoptique/comment-page-1/#comment-24 Marc Ouimet Thu, 08 Oct 2009 09:38:38 +0000 http://www.lepanoptique.com/?p=2045#comment-24 Nous sommes bien heureux aussi, de même que de voir l'intérêt de plusieurs pour le projet dans sa nouvelle version. Par contre, à ce que je saches, je ne crois pas qu'il n'y ait jamais eu d'impératif de rentabilité au Panoptique... Nous sommes bien heureux aussi, de même que de voir l’intérêt de plusieurs pour le projet dans sa nouvelle version. Par contre, à ce que je saches, je ne crois pas qu’il n’y ait jamais eu d’impératif de rentabilité au Panoptique…

]]> Par : Jean-François Mongrain http://www.lepanoptique.com/formats/editoriaux/repenser-le-panoptique/comment-page-1/#comment-21 Jean-François Mongrain Tue, 06 Oct 2009 20:32:24 +0000 http://www.lepanoptique.com/?p=2045#comment-21 Heureux de voir que ça continue et que l'impératif de rentabilité redevient bon second derrière l'impératif de qualité des articles. Heureux de voir que ça continue et que l’impératif de rentabilité redevient bon second derrière l’impératif de qualité des articles.

]]>